第48章 实用主义科学意味着什 2（第1页）

用以上几种观点对比在本文中所认，“科学以验主义标准，按照实用主义原则进行选择工具”

，们可以现都太大矛盾。

先，所理论都相信科学建立在实验、观测事实基础上。

必然验主义。

其次，在对科学理论选择中，虽然同说法，但也和实用主义太大矛盾。

非理

科学能把们引向真理吗？

认，科学过就一个工具，就像欧式几何代表什真理一样，科学告诉们世界也代表就世界原貌。

更何况相对论和量子力学限制了科学认识能力，科学就更法揭示真理了。

也认，科学理论虽然永远都可能错，但们验当标准，新科学理论总能更准确地解释验，就像相对论代替牛顿力学那样。

虽然科学永远无法揭示真理，但们能断接近真理。

假如反驳说类本身认识能力就局限，科学看到一切事物都未必世界原本样子，们可以反驳说，“世界原本样子”

本身就一个意义概念。

们只关心们能验到世界，们能验到世界可以用“奥卡姆剃刀”

原则剔除掉。

而个们能验到、并随着科学展让们能更加确认识到世界，就“世界原本样子”

，就真理。

似乎只个文字游戏，们先管。

看看，当们对科学了新概念以，会对们哲学研什影响。

们记得，在前讨论中，理一败再败，很多哲学家都再相信理作用，而科学们最可以信赖武器。

现在们知道了，科学只一个符合实用主义工具，一个能断自展、越越好用工具。

那，们能把科学方法应用到哲学研中吗？

试试。

科学实用主义，那，们在哲学中也用用实用主义，看看哲学问题中什实用要求呢？

比如“生什意义”

个问题，呃……完全一个实用要求问题呀。

对于个问题，什样答案叫实用，什样答案叫实用呢？

个算了，记得们个问题：如何追求生幸福？

倒一个很实用要求。

们只需要给“幸福”

下个准确定义，最好再量化一下，然按照科学研方法，断试验、检测各种理论，选一个最优就可以了。

但，哥们儿，天趋乐避苦。

类展奋斗多年，你以全体类在干吗呢？就在干一件事儿吗！

就通过验主义和实用主义原则，尽一切力量把自己快乐最大化吗！

们在讲院哲学时候就说过事。

假如世上一件都可以实现、成本很小、受外界干扰、又能给们带快乐方法，你认什理由能阻止个方法立刻在类中传播开？你难道认，某个书本中隐藏着一个既好用又能实现快乐道，大家伙儿都知道，就偏偏等着咱们几个聪明去现吗？