第42章 逻辑实证主义 2（第3页）

然而做到。

因想象读者那些喜欢思考，会轻信宗教信条和生小感悟，那，就可能用胡编乱造神迹帮读者们解决生问题。

先，那个说力。

其次，即便胡编了，也很快就会被别揭穿，仍旧用。

所以想想去，实实地进行哲学思考才最实用做法，虽然从表面上看做够省事实用。

里们就说到前面对实用主义常见误解，认实用主义就等于乱用主义，想。

实际上如果们能全面地考虑实用问题，们会现实用主义和们常习惯并冲突，会产生荒诞结论。

比如学生问，什要相信某一个历史事实，比如“元太宗叫窝阔台”

？第一们又亲见过他叫什，第名字多难记，叫别名字难道对们生活就影响吗？按照实用主义历史观，们随便给起一个好记名字叫“窝窝”

多好多实用。

但事样，只需要用到条知识时候，们才会想起它，对？们什时候会用呢？当们在学校时候用，那就必须相信“元太宗叫窝阔台”

，否则们会被师批评，考试及格。

者们对段历史感兴趣，那，也必须相信“元太宗叫窝阔台”

，否则们就看懂任何一本关于元太宗书，们也可能收集到元太宗资料。

所以，虽然们可以用实用主义原则任意评判真理，结果会现，和们平时筛选真理方法一样，只过们注意罢了。

再比如，罗素反驳实用主义时候说，圣诞存在比存在好，照此说，圣诞真实存在了？

可以反驳说，假如们确实相信圣诞存在，那在圣诞节夜晚飞行飞机就危险。

圣诞夜要花费大量力物力去检测圣诞行踪，甚至要求全国飞机停飞。

会引物理学上困难——圣诞如何在一个晚上给全世界孩子都礼物？如果以此证据，们就必须改变物理学上时空观。

那，改变整个物理学实用，认圣诞存在更实用呢？因此，最实用结果成相信圣诞而孩子相信，正西方社会所遵守。

你看，实用主义什毛病。

但……你点崩溃了呢？

们本书开始好好谈点儿哲学，但面越越扯淡了，先说哲学主观，又说选择真理标准实用与否，严谨哲学吗？相比下，就让越羡慕科学了。

你看科学多好！

仅成就很大，而且重视实证，反对独断论，其实和哲学原则一样。

那随着科学展，会会给哲学带新希望？

哲学扒着独断论泥潭，向科学伸出了求援手：“科学兄弟，拉……拉一把！”

科学嫣然一笑，伸出一只大脚：“，打击你。”

他又把哲学踹沟里去了！