欧洲杯 英格兰vs斯洛伐克三狮军团饱受诟病斯洛伐克如何破敌（第1页）

在这个信息爆炸的时代，谁能为我们辨别真假呢？昨晚，一些朋友提到丹麦之所以能够排名小组第二，是因为他们在预选赛中的表现出色。

而且，国内某个所谓的“权威平台”

也是这样解读的。

但事实上，欧洲杯官网给出的解释是：丹麦凭借黄牌数量较少的优势获得了小组第二的名次。

昨晚还有一部分人提到“英格兰队内部发生冲突”

，那么英格兰队是否会因此而失败呢？恰巧，我也看到了那条“新闻”

，真的很无奈，上面明明写着“开个玩笑”

，但还是有人信以为真。

当每个人都在宣扬“言论自由”

的时候，我们是否也应该将“责任感”

纳入考量范围呢？没有经过调查就不要轻易发表言论。

当某件事哪怕只有一点点争议时，尝试去验证一下再说话。

毕竟众口铄金，积毁销骨。

一个人说，两个人说，三个人说，似乎这件事无需验证就能成为客观事实了。

事实应该成为引导我们日常言语行为以及学习、工作的基本原则，千万别让“亚马尔的暑假作业落在柏林厕所”

之类的事件频繁出现，白白增加精神负担。

昨晚的观赛感受真是糟糕透顶！

我做梦也想不到意大利队在淘汰赛阶段居然毫无斗志，一心等着被淘汰出局；更没想到看场足球比赛竟然还会听到打雷看到闪电，最后比赛因为恶劣的天气情况被迫推迟举行。

关键词：整活

瑞士2-0意大利——昨晚意大利和德国都进行了或大或小的“整活”

表演。

由于后防线上多人因伤缺阵，意大利被迫改变战术打四后卫，但全场跑动距离只有区区1083公里，落后时却表现得好像领先一样，这难道就是所谓的“整活”

吗？

之前曾经提到过一个足球定律【冠军的下个赛季要还债】，还债我可以接受，但要是“还”

成这样子，以后还有谁会去看足球比赛呢？还有谁会关注欧洲杯呢？

意大利这哪是整活啊？简直就是摆烂嘛！

多活一集都是在浪费生命，难道不是吗？（昨晚央视解说可比我直接多了，必须给他点个赞）

要知道，并不是瑞士踢得有多么出色，而是意大利开场挣扎了十几分钟后就直接投降了。

这样下去，迟早都会丢球的，而且完全看不到扳平甚至逆转的希望。

他们简直毫无求胜欲望，我实在想不通为什么会是这样的画风。