第41章 逻辑实证主义 1（第2页）

逻辑实证主义者想错，他们要动一场继承苏格拉底、笛卡尔和休谟怀疑神运动，他们要用逻辑工具去一一考察所哲学命题，把所意义、可证实命题都剔除出去。

然而工作结果&xeoo让他们吓了一跳。

他们现，剔除到最，能留下只类似“朵花红”

类描述片段验命题，者产生新知识、纯粹在逻辑上成立命题。

而大部分哲学问题，特别形而上学问题，全都意义伪问题。

要违反了种种逻辑规则，要无法用验去验证。

在逻辑实证主义者看，什哲学家们对形而上学争论了那久都结果呢？因他们争论本一个意义、可能答案问题。

们办法靠实证方式解决些问题。

逻辑实证主义巅峰维特斯坦《逻辑哲学论》。

写完本书以，维特斯坦以自己解决了所哲学问题。

语言都被他用逻辑工具分析光了嘛，他觉得所用语言能表达句子他都明白事儿了。

所以维特斯坦说：“凡可说事，都可以说清楚，凡可说事，们必须保持沉默。”

句话意思：凡符合逻辑实证规则语言，内容都很清晰准确。

凡符合逻辑实证规则语言，说了也意义，就用说了。

一，维特斯坦觉得他困惑了，就去乡下当小学师了。

但随着时间推移，他逐渐觉得事儿。

在剑桥当师时候，他学生收集了他上课言论，再加上他平时留下笔记，在维特斯坦死，把些文字归结成书出版。

本书显示了维特斯坦在《逻辑哲学论》哲学思想和逻辑实证主义完全同。

维特斯坦现，原先用逻辑去分析语言想法太天真了。

比如生活中说一句：“吗？”

话如果用逻辑分析，那答案显然，一句什用处话。

然而们知道，在生活中们说句话时候，自己意思，而且同境下可以表示止一种意思。

如果们掌握了逻辑分析方法，到生活中一看，其实意义句子比比皆。

然而百姓谁管你什逻辑哲学呀，家觉得话用家就说。

所以维特斯坦现，语言并能只停留在表面逻辑分析上。

同样一句话，说话境同，说话语气、表、手势同，常常会表达同意思。

换句话说，每一个境都给语言制定了同规则，语言得和规则结合在一起，才能显示真正意思。

而规则又逻辑可言。

哲学研也样。