第42章 逻辑实证主义 2（第1页）

实用主义和逻辑实证主义基本上同一个时期学说。

它们遇到了同样问题。

科学在飞展，而哲学&xeoo一直在原地打转，问题到底出在哪里？实用主义和逻辑实证主义思路一样，者看到了科学严谨，希望哲学也能和科学一样严谨。

实用主义则看到了科学实用，看到科学家哲学家那多废话，在科学研中什理论好用就相信什。

实用主义者觉得，哲学也得像科学样，再说空话，再讨论空泛大问题，而重视哲学实用。

话说得好听，那们问实用主义者：真理啥？

实用主义者答：得看真理效果，效果好，就叫真理！

……你在开玩笑……

们记得和尼采真理观很像。

尼采说，真理和谬误其实全虚构，区分真理和谬误关键真理实用，而谬误实用。

实用主义者则从进化论中给自己找到了据。

进化论里，生物机能要随着环境断改变，同样真理也应该一成变，也应该随着环境断修正。

在个环境下真理样，到了另一个环境里，真理就变了。

按照实用主义观点，前种种哲学问题就非常好解决了。

比如因果律问题，和尼采说法一样，实用主义者说，们接受因果律原因如果接受就法生活了。

任谁看，都一个很扯淡理论。

真理了统一标准，岂们可以凭着自己喜好，想说真理什样真理就什样吗？会导致相对主义，两个都以对自己用理由，各坚持互相矛盾真理，结果谁也能说谁，那就了分辨非、争论真伪必要了吗？怀疑，要都以实用原则，那就会出现个主义，也道德可言了吗？

比如对于上帝存存在问题，实用主义者说，假使相信上帝会给们带好结果，那们就相信上帝存在。

观点恐怕宗教信徒和无神论者都法接受。

们先抛开些对实用主义疑问，看看实用主义在生活中什具体例子。

们前说过哲学流派，重心都在欧洲。

而实用主义终于轮到美国了。

实用主义在美国很受欢迎，实用主义哲学家也大都美国。

说，因实用主义正好契合了美国务实神——好听说法，难听说法美国世俗功利。

但种实用主义未必能收到好效果。

比如美国司法判例法。

意思，过去类似案子判，案子就参考着判。

许看过于儿戏了，难道国家制定法律最大吗？但判例法认，一次制定司法很难完善。

那们就通过每一次审判，断纠正、完善国家法律。

你看，正好和实用主义者真理观吻合吗？