第53章（第2页）

而我们，现在必须把这小小的可能性保存下去。

再一次确定这一点，红发女子的脸上现出淡淡的微笑。

就象银河中所有人祈求的，大概又可以维持个几百年的和平了吧？至少，在这短暂的和平里，银河中的我们——共和政府中和帝国统治下的人们都可以专心的为改善自己的生活努力，而不是因为国别不同信仰不同而彼此厮杀流血。

只是——罗伊尔，请你原谅。

我们都有自己要走的道路。

所以即使在这种时候，我也无法陪在你的身边。

仿佛听到了从几亿光年外传来的叹息，在走出自动门的前一刻，克莱亚向帝国的方向露出无人看见的悲伤表情。

请原谅我的任性，因为我们都己经无法舍弃自己的责任了——

对于克莱亚。

冯。

亚尔佛莱茵的功绩，虽然海尼森政府官方一贯保持正面的看法，但是，在野史上却存在着许多对立的看法。

“相对于里尔。

瑞斯，约翰。

亚尔斯这样的名将而言，从战争的最终的结果来看，亚尔佛莱茵元帅的确取得了和他们足以相较的战绩；相对于奥希尔。

冯。

菲列格尔这样的政治巨星而言，亚尔佛莱茵元帅也因为出色的完成了从同盟军到海尼森自治领自卫队的军队改革而显得毫不逊色——这一切都表明亚尔佛莱茵身上和罗伊尔大帝一样拥有军事和政治双重的才华。

而且，巧合的是，和罗伊尔大帝一样，元帅在历史上也以一个矛盾者的形象出现。

身为帝国人却毫不犹豫的投身民主；表现出对血腥的厌恶（包括各种公开场合）却成为名将的一员；时时强调民主政权最需要的是忠诚的强有力的枪却毫不犹豫的为了经济复苏削减军备——这一切都极为的矛盾。

而最为矛盾的就是时时体现出的元帅作为一个民主者的强烈的忠诚心和众所周知的元帅与皇帝之间的友谊。”

这是杰。

卡洛斯著名的《论舒达菲王朝灭亡的种种》之中的一段。

虽然基于民主的立场，他对克莱亚的评价略微夸大，但却被人们公认为是对她的最好的概括之一，同时，许多对亚尔佛莱茵评价的争论也与这段话的最后一句有关。

对其赞扬的人们认为这是克莱亚“大义灭亲”

的表现，更显得她对民主的忠诚；而也有许多人认为这是克莱亚最终对帝制投降的小小暗示——难道民主的旗手可能会是皇帝的朋友吗？！

这场争论在帝国历77年达到了□。

在海尼森自治领议会提出《应取消亚尔佛莱茵元帅“民主的守护者”

称号》议案到表决出结果之间长达两年零三个月的时间里，无数的学者为此发表了数量惊人的论文和考证。

最后，在表决结果134票的差距下，此议案被否决。

这里，笔者不愿提出任何可以主导读者情绪的论点，谨将被公认为对历史较为真实的亚尔佛莱茵元帅的副官奥德尔。

罗斯的回议录《民主的火焰》摘录于下，以供参考。